Pokiaľ sa k týmto dvom pridá ešte severoamerický systém tak to bude asi komplet.

trochu upravené a bez komplikácií ... možno sa niekomu bude pozdávať aj toto, ja s tým úspešne fungujem ...

Ako som už napísal, 0/0 by mala byť podľa mňa viac ako iba XF+ (Good XF/EF), kedže vo všetkých starších katalógoch aj aukčných katalógoch sa uvádza že 0/0 nebola v obehu, ale to je iba môj názor. U mňa zachovalosť 0/0 = About UNC.

Chcem k tomuto celému poznamenať, že my tu nie sme inštitúcia na vydávanie noriem a aj keď sa my tu teraz dohodneme na spoločnej tabuľke, tak to bude zbytočné, lebo mimo nás si to bude každý označovať po svojom. Aj nový člen BM bude mať iný názor.
Takže tento debatný krúžok je podľa mňa len výmena názorov a nič nové nevymyslíme.
Navrhujem vám používať tabuľku, ktorá je u Macha a Chlapoviča.
Ja budem pracovať vo svojej, ktorá sa mi osvedčila v praxi a je doladená (pre mňa).

To áno, ale aspoň to bude viditeľné na jednom mieste, a keď nabudúce budú na túto tému otázky, stačí človeka odkázať sem, a hneď mu bude jasné, že to nie je také jednoduché

Pridal som to do menu, pod "Informácie".

Doplnkové značky:
R - minca málo sa vyskytujúca
RR - minca vzácna, zriedkavo sa vyskytuje
RRR - minca veľmi vzácna, vyskytuje sa ojedinele
RRRR - minca mimoriadne vzácna, je známych iba niekoľko kusov

Pridávam tabuľku, ktorá bola zverejnená v jednom nemenovanom katalógu svetových mincí:

aj ja som zvyknuty posudzovat stavy podla tabulky macho a chlapovic,tak ako karel

Biľak - Jízdný - 1980

...

...

...

...

k comu by ste priradili americke MS-65 ?

Zachovalosť
K posúdeniu zachovalosti sa medzinárodne užíva stupnica, ktorá má desať stupňov. U nás sa používa päť stupňov zachovalosti a to:

Ražobný lesk /RL/ - minca má plne zachovaný neporušený lesk novej razby a nemá žiadne stopy po poškodení, ktoré vznikajú pri manipulácii s mincami. Mince v tomto stave sú vzácne.
Stupeň 0 - alebo banková akosť - minca neprešla obehom, všetky detaily sú neošúchané, ostré, často majú otrep vzniknutý razbou, ale vykazujú drobné stopy manipulácie.
Stupeň 1 - vynikajúca kvalita - minca neošúchaná, ktorá prešla obehom, ale všetky detaily sú ostré, neošúchané, má drobné škrabance z obehu.
Stupeň 2 - veľmi dobrá - minca trošku ošúchaná
Stupeň 3 - dobrá kvalita - minca je pekná, ale ošúchaná
Stupeň 4 - zlá kvalita - minca je ošúchaná a má vryp, alebo narazené hrany, písmena sa ťažko čítajú.
Stupeň 5 - minca je poškodená, má dierku, alebo uško, je z nej časť vylomená a pod.

tak táto je neúplná...chýbajú medzistupne ako AU a pod.

v dnešnej dobe je to už zložitejšie ) hlavne to že RL a 0/0 majú od seba ďaleko...

Neviem nájsť tú americkú s MS ...

Americká s MS

Ale coby,
Stupnicu hodnotenia kvality minci vyvinul Dr. Wiliam Sheldon v roku 1949.
Je 70 dielna, kvalita minci sa oznacuje ako "MS 0-70",
Vsetko nad MS 60 je v tejto stupnici proof, v rozsahu 60-70, rozhoduje take detaily ako patina a farebnost patiny na minci a podobne.
Velmi zhruba je rozdelenie tu
http://en.wikipedia.org/wiki/Sheldon_coin_grading_scale
Blizsie s opisom v ENG tu
http://www.coin-collecting-guide-for-beginners.com/coin-grading-scale.html

Na zaver si myslim, ze nie je mozne presne previest viacstupnovu stupnicu na nasu menej stupnovu.
Inak ohodnocovanie a certifikaciu minci podla tejto stupnice robi mnozstvo spolocnosti v USA a vyzera to byt dost dobry business.

Pekne, ale keby som ta rozumel americky
vie to niekdo prelozit do slovenciny ?

Ďakujem za usmernenie k blogu, pričom som asi tiež navrhoval, aby bol na lište a teraz ho neviem nájsť. Stáva sa.
Takže Numizmatika KV a kvalita -

Numizmatika Baron a kvalita mincí.
Nie som s ňou stotožnený, ale uvádzam ju do blogu. Chýba mi tu viac intuície. Hovorím tomu - pozriem a vidím.
Rád by som upozornil veľkú skupinu chybne uvažujúcich numizmatikov na stav 0 a RL -
Stav 0 má problémy a stav RL nemá problémy.
Preto udávanie stavu 0/0 RL je hlúposť.
Hlúposť je aj to, ak sa za dokonalý považuje stav 0/0, ktorý môže mať problémy.
Ale so zberateľmi sa nehádajte, lebo ak nepoznajú stav mincí, tak nie je o čom.

Proof:

mince z leštěných razidel - tyto mince jsou raženy pouze ke sběratelským a reprezentačním účelům ze speciálně upravených razidel. V hladké ploše mají zrcadlový lesk, vystouplý reliéf je matový. Tyto mince lze poškodit již pouhým dotykem, který zanechává na minci skvrny, proto jsou zpravidla uloženy v pouzdrech a při manipulaci je zapotřebí mince brát za hrany.

RL (ražební lesk):

mince v této zachovalosti mají plně zachovalý neporušený lesk nové ražby a i při prohlídce lupou nenesou žádné stopy po poškozeních (drobné úhozy v ploše apod.), která vznikají manipulací s mincemi, případně oxidací apod. Mince v tomto stavu jsou velmi vzácné, prakticky je takový stav dosažitelný jen u mincí, s nimiž je již od ražby nakládáno zvláštním způsobem (ruční odebírání z razicího stroje).

0 je bezvadná zachovalost (rovněž bankovní jakost):

mince v bezvadném stavu, která neprošla oběhem, ale vykazuje drobné stopy manipulace (v ploše drobné, jednotlivé úhozy). U starších mincí již nemusí být zcela zachován lesk nové ražby na velkých plochách apod. Všechny detaily mince musí být dokonale ostré.

1 je výtečná kvalita:

mince prošla krátce oběhem. Všechny detaily jsou na ní patrné, ale nejsou již dokonale ostré. Při zkoumání lupou je v ploše vidět již větší množství drobných úhozů.

2 je velmi dobrá kvalita:

mince je při pohledu pouhým okem stále dobře čitelná, obraz vcelku zachovalý, drobné detaily, jako např. vlasové linie, ornamenty apod. jsou již setřelé.

3 je dobrá kvalita:

mince dlouho obíhala, lze jit však bez problémů určit, stopy oběhu jsou však již velmi výrazné. Detaily nejsou již obvykle vůbec zachovány, otřelé bývají např. i portréty, znaky, některá písmena v opisu.

4 je špatná kvalita:

minci lze určit jen s obtížemi. Většina obrazu mince je setřelá, z písma jsou zachovány jen menší zbytky.

5 je velmi špatná kvalita:

mince je zcela zničená, otřelá a nečitelná.

Vypracoval som takúto pomôcku na rýchlu vizulnu kontrolu mincí. Zdroj: numista.com preklad: ja

Tabuľka na určovanie

a stav lepší ako EF ?

Nič v zlom, ale ten text si mal radšej vynechať.

je, ale to pre mňa nie je podstatné, lebo také nemám a mať ani nebudem. to je proof, a ešte niečo lepšie. zrejme 120% lesk. ani keď nahadzuješ na numistovi do tabuliek, ťa to nepustí. ak máš proof tak to sa da zapísať vrámci normálnych mincí. K 1 roku je tam počet obehovych mincí , a počet zberateľských.

Dobrá metóda, len ten popis od VF dole, keď dodržíme všetko o tých detailoch čo spomínaš, tak potom pri zachovalosti 75% čo nebude na minci vidieť? Máš tam kritériá jak prasa rád by som vlastnil všetky tvoje mince od VF dole ak dodržíš popísané kritéria. Ak sa chcete pozrieť ako hodnotia zachovalosť machri, tak sa pozrite na nete na katalógy z dražieb, u cennejších položiek sa uvádzajú obrázky mincí v slušnom rozlíšení a popisom, aktuálnymi cenami na trhu. často sa dodatočne k aukciám spätne, zverejňujú dosiahnuté ceny.

http://www.numismatika.cz/

Ja sa riadim, touto tabuľkou, stým, že zo zahraničnými zberateľmi používam anglické značenie proof, unc/AU, XF/EF ...
československé značenie používam doma lebo .../... je výstižné označuje presnejšie zachovalosť líc/rub.

http://www.facebook.com/media/set/?set=a.1546489262104.2073634.1231214189&type=3#!/photo.php?fbid=2269628820141&set=a.1546489262104.2073634.1231214189&type=3&theater

Puncové značky . . . nevedel som, kam s tým