Mne sa skor nepáči tá povrchová úprava…

Už se to tu jednou řešilo. Podle mě to je jen snaha o udělení exkluzivity běžné medaile, jako třeba v tomto případě a tím umělé navýšení ceny.
Ano ražba s číslem 1,2 je určitě zajímavější než 724, ale tomu, komu jde o medaili je to jedno, tak jako mě.

Téma je z historického pohľadu veľmi interesujúca,medailička má ducha,no nemenej zaujimavý je aj príbeh jeho netere,ktorá doýila v kaštieli Strážky

https://www.youtube.com/watch?v=fWl-lLXAljs&t=77s

Mňa zaujalo, že na 1. foto na certifikáte vpravo je EA1 a na medaili je EA2.

No a na dôvažok sa tam píše, že aj tejto autorskej razby je 100 ks.

Ale pri foto EA2 je aj na certifikáte EA2

Nevedia robiť veci poriadne a bude to horšie.
Veď čo by dalo námahy na certifikát napísať všetky kusy , aj EA.
Možno po pár rokoch bude treba pár EA dobúchať a potom už ani divá sviňa nebude vedieť koľko čoho bolo.

Myslíš ako v prípade Polonského medailí ?

Neviem už aké sú pravidlá, no keď vidím náklad medaily 170 kusov a potom 50 kusov EA tak sa úplne strácam v realite .

No, ide Oto (napr. Weiter), že tie xxx nákladové a xxx EA ks sú reálne.
Ako sa prejavuje Tvoje strácanie sa, ako tvrdíš písaním, reálne zatiaľ nevieme.
UDAJ udaj: Napr. že čil bou si tu a odrazu si neni tu. Teda sa reálne naozaj strácaš.

Zaujímavé postrehy, vám tu teda nič neunikne
Je pravda, že certifikát vykazuje chybu, správne sú 2 ks EA. Dokonca aj kazeta má na zlej strane vytlačené logo horúcou fóliou... chyby sa stávajú, ale žiaľ v tej Kremnici je to stále horšie a horšie... kvalita, dohodnuté parametre či termíny a potom nekonečné peripetie s reklamáciami...

Neviem, čo tým kolega Kožík myslí, či zasa prezentuje ako fakt svoje subjektívne názory?

Polonského EA medaily sú všetky riadne označené a zverejnené v katalógu. Na rozdiel od množstva iných medailí, ktoré vznikli dohovie kedy dodatočne a nad ktorými si nikto neláme hlavu...

To ktorá má EA 50 ks?

Áno, už sa tu preberala obdobná situácia s autorskými razbami, ale to bola iná medaila a aj tam sa objavila zasa kritika, že vznikla formou dorazby neskôr, hoci bola riadne odlíšená a označená aj rokom dorazby, aj očíslovaná, hoci vznikajú bežne medaily formou dorazby a ani o tom zberatelia často ani nevedia, lebo nie sú označené ani očíslované... Ja sa snažím vyhýbať zasa takýmto, nemôžem im dôverovať. Táto medaila ale vznikla súčasne s bežnou razbou.
Nikomu nemožno brať názor a každý má iné zberateľské preferencie, ale tvrdiť, že emisie typu edícia autora vznikajú za účelom zárobku, považujem tak trošku za scestné... to je ako haniť autora, že vôbec vytvoril medailu s cieľom zarobiť... urobiť kvalitnú medailu je veľmi náročné, vyškrabať model do hliny je vlastne to najjednoduchšie a predchádza tomu množstvo času vymýšľania návrhu, štúdia a konzultácií... aj preto mnohí umelci nemajú záujem robiť medaily, lebo je to veľmi náročná disciplína a tí čo vedia, to aj ocenia. Takže je úplne legitímne, ak autor predá pár kusov svojich autorských medailí na prilepšenie... A zarábajú na tom potom často prakticky bezprácne kúpou-predajom úplne iní, čo je tiež legitímne, je to proste súčasťou zberateľstva a haní ich tu niekto? Je dobrým zvykom, že autor dostáva od objednávateľa tzv. autorské odrazky a tie majú byť podľa správnosti riadne odlíšené od tých ostatných „bežných” z viacerých pádnych dôvodov... medaila sa môže napr. udeľovať významným osobnostiam a preto by bolo nekorektné, aby sa objavovali také isté medaily u tých, čo si ich nezaslúžili. A s týmito autorskými odrazkami môže autor už narábať ľubovoľne a nemožno mu vyčítať, ak ich rozdáva alebo aj predáva. Čo sa deje s nimi potom je už samostatný príbeh. Je to podobné, ako pri rôznych zberateľských výnimočnostiach ako chyborazbách alebo variantoch, sú zberatelia, ktorí v tom nevidia žiadnu pridanú zberateľskú hodnotu a neriešia to, ale viac je asi takých, ktorí práve takéto vyhľadávajú, chcú mať niečo špeciálne, čo nemajú ostatní... keď to platí inde, malo by aj tu. Ale je na zberateľoch, čomu dajú prednosť. Pre mňa osobne má takáto autorská vyššiu hodnotu, keďže býva aj podpísaná autorom, niekedy je dokonca aj v odlišnom vyhotovení (povrchová úprava či kov). A takéto vznikajú tiež na základe dopytu zberateľov, ktorí to vedia oceniť.

Pekne to zhrnul jeden kolega-zberateľ s profilovkou s Alfom v jednej facebookovej diskusii, s dovolením zverejním jeho komentár (hoci tam má nepresnosť, EA sú tu len 2 ks):
„Rozdiel je jednoduchy. EA je emisia autora, kde su vydane vacsinou len 3 ks a su riadne taktko aj oznacene. Ostatne su normalna emisia v tomto pripade v naklade 100 ks. Co sa tyka prevedenia, tak az na taketo oznacenie su uplne rovnake. O vydanie EA si poziada spravidla autor. EA1 predpokladam, ze si nechal p. Ronai a ostatne bud predal, alebo daroval. A kedze su to len 3ks EA, tak su vzacnejsie a zberatelsky zaujmavejsie.”

Tak si to želal zapatinovať samotný autor, on dohliada aj na patinu a myslím, že k tejto sa takáto svetlejšia patina celkom hodí, keďže reliéf nie je až tak vysoký. Iní autori zasa preferujú tmavšie patiny, záleží ale od toho, ako chce umelec finalizovať svoje dielo

Dobrý deň prajem.
Prešiel som si túto tému, už sa to tu nedávno s podobným obsahom rozoberalo aj v inom blogu , ale budiš .
Každá pekná medaila v dnešnej dobe si zaslúži náš obdiv a ako aj zberateľ sa vyjadrím že som za ňu rád .
Len stále sa niekto snaží tlačiť do ľudí emisie EA , že sú lepšie vzácnejšie a pod .
Stále mi hlava neberie ako mohli pred 300 , 200 a dokonca iba 100 rokmi tvoriť autori diela , ktoré sa aj dnes zbierajú a patria k tomu medailérskemu skvostu nie len tej doby v ktorej boli tvorené ale aj o niekoľko generácií ďalej, bez edícii autora bez dopĺňanie edícií autora a pod .
Super keď existujú také medaily tak nech existujú len nerobme z nich niečo extra lebo proste nie sú . Je to iba zvýšený náklad takže správne by malo byť napísané v certifikatoch 100 + 3 a nie stále dookola iba klamať ľudí.
To je iba môj pohľad na vzácnosť alebo výnimočnosť ťažby EA .

Už som si zvykol u p. Kočvaru, že z textu vyberá to, na čo sa mu chce odpovedať, alebo že prekrúca...Naražal som na to, že u niektorých Polonskeho medailí, bola vyrobená edícia autora po rokoch od uvedenia medailí. Ale o tom samozrejme práve kolega Pikej vie viac

EA - vzácná - vzácnější - nejvzácnější….
Za mě je to už trapné, ty “tanečky” kolem edicích autora a neustálé vnucování sběratelům jak jsou exkluzivní, tak za mě jednoduše nejsou a nejsem jejich fanoušek, za svými důvody výše uvedenými si stojím. A jestli si autor “přilepší” při prodeji dvou kusů EA, tak o tom taky silně pochybuji.
Pokud má autor 2 kusy označených EA, tak předpokládám, že je spíše daruje, než by na tom vydělával. Obdarovaný by si z vyššího principu mravního , měl medaile ponechat, alespoň tak to vidím já.
Svým komentářem v žádném případě neznevažuji práci medailérů, které si velmi vážím a podporuji.

A úplne super je keď sa razia EA medailí vydaných pomaly pred 30-timi rokmi . A ešte lepšie je keď sa razia v inej mincovni, nie pôvodnej ...a prípadne sa upraví veľkosť , rýdzosť kovu . Nebudem dávať konkrétne prípady ani informovať o nich aby som sa nedotkol autorov, mincovní a iných zainteresovaných.